《GA/T1268-2015刑事案件命名 规则》 专题研究报告 目录目录且录目录目录且录目且录且录目录 专家视角：刑事办案“第一印象 ”如何塑造？一一案 件命名规则对侦查初期的战略意义 三、从“五花八门”到“整齐划一”：一部标准如何终结刑 事案件命名的“方言”时代？ 四、逐条解码：犯罪行为、侵害客体、特殊情形 一一命 名三要素的精细化操作指南 五、前瞻与挑战：大数据侦查与智慧警务背景下，案件 GA/T1268-2015剖析：解构新时代刑事案 件标准化命名的底层逻辑与核心价值 溯源与定标：为何要为刑事案件“取名”立法？一一标准 出台的时代背景与紧迫性 B02 在标准出台前，全国各地公安机关对刑事案件的命名存 在大量差异，如“张三被杀案”与“故意杀人案（张三） 并存，导致案件检索、串并、统计困难，信息壁垒高筑 。本标准的诞生，正是为了解决这一长期困扰警务工作 的基础性、瓶颈性问题，旨在通过统一规则，为全国公 安信息化建设铺设第一块坚实基石，其紧迫性源于跨区 域犯罪增长与大数据侦查的必然要求。 核心逻辑透视：从“随意描述”到“结构化表达”的范式革 02 本标准的核心逻辑在于，将原本可能带有主观性、描述 性的案件名称。转变为基于客观要素（犯罪行为、侵害 客体等）的结构化表达。这不仅仅是名称的变化，更是 一种案件信息认知与组织方式的革命。它要求办案人员 象填写结构化数据表一样构建案件名称，确保每一个名 称都蕴含关键的、可供机器识别和人工研判的信息维度 ，为后续的信息化处理奠定基础， 的四大赋能 B02 标准化命名的价值远不止于表面统一。其一，它为案件 信息录入数据库提供了唯一性标识，极大提升检索效率 。其二，为标准化的统计分析和犯罪态势研判提供可靠 数据源。其三，为跨地区、跨部门案件串并和协作侦查 扫清了名称障碍。其四，它本身即是执法规范化的重要 体现，减少了随意性，增强了执法公信力。这四大赋能 共同构成了本标准不可替代的核心价值。 专家视角：刑事办案“第一印象”如何塑造？ 案件命名规则对侦查初期的战略意义