ICS65.020.20 LY B 05 中华人民共和国林业行业标准 LY/T2288-2014 植物新品种特异性、一致性、稳定性 测试指南 卫矛属 Guideline for the coaduct of tests of distinctness,uniformity andstability(DUS)-EuonymusL 2014-12-01实施 2014-08-21发布 国家林业局 发布 LY/T2288—2014 前 言 本标准按照GB/T1.1一2009给出的规则起草。 本标准由国家林业局植物新品种保护办公室提出并归口。 本标准起草单位：北京市农林科学院林业果树研究所、国家林业局科技发展中心。 本标准主要起草人：潘青华、张玉平、周建仁、马梅、黄发吉、白金、鲁绍伟、李海龙、李少宁。 1 I LY/T22882014 植物新品种特异性、一致性、稳定性 测试指南卫矛属 1范围 本标准规定了卫矛科卫矛属（EuonymusL.）植物新品种特异性（distinctness）、一致性（uniformity） 和稳定性（stability）测试技术要求。 本标准适用于所有卫矛属植物新品种的测试。 2规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文 件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。 GB/T19557.1一2004植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南总则 3术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 4技术要求 4.1测试材料 4.1.1由审批机构通知送交测试品种的时间、地点及测试所需要的植物材料数量和质量。从非测试地 国家或地区递交的材料，申请人应按照进出境和运输的相关规定提供海关、植物检疫等相关文件。 4.1.2递交的测试材料应该是通过无性繁殖的1a生（含）以上植株。 4.1.3递交的测试材料数量不得少于9株。 4.1.4 待测新品种材料应该为无病虫害感染、生长正常的植株 4.1.5除审批机构允许或者要求对材料进行处理外，递交的植物材料不应进行任何影响性状表达的处 理。如果已经被处理，应提供处理的详细信息。 4.1.6品种权申请人应在申请时提交技术问卷，参见附录B。 4.2 2测试方法 4.2.1 测试周期 在符合试验条件的情况下，测试周期至少为一个生长周期。 4.2.2测试地点 测试应该在审批机构指定的地点进行。 1 LY/T2288—2014 4.2.3测试条件 测试应该在待测品种相关性状能够完整表达的条件下进行，所选取的测试材料至少应在测试地点 定植2a以上。 4.2.4测试设计 4.2.4.1每一个测试应建立在9株正常生长植株的基础上进行，待测品种应与标准品种和相似品种种 植在相同地点和环境条件下。 4.2.4.2如果测试需要采取植株某些部位作为样品时，样品采集不得影响测试植株整个生长周期的 观测。 4.2.4.3除非特别声明，所有的观测应针对9株植物或取自9株植物的相同部位上的材料进行。 4.2.5同类性状的测试方法 植株高度测定 4.2.5.1 待测品种达到正常高度，通过目测，高3m以上的大乔木确定为高，高3m以下直立生长的小乔木 或斜向生长的灌木为中，具有匍匐性状的为矮。 4.2.5.2肉眼观测的典型性枝、叶、花、果实等性状 4.2.5.2.1枝 在每测试植株上选取3个当年生枝条，以枝条的中上部作为枝条性状的测试材料，当年生长结束后 为观测时期。 4.2.5.2.2叶 在每测试植株上选取3个当年生枝条，从每个枝条的中部选3个成熟叶片作为测试材料，观察叶片 秋色为秋末落叶前进行。 4.2.5.2.3花 进入盛花期，选取正常生长的植株树冠中上部3个花枝作为花性状的测试材料。 4.2.5.2.4果实 成熟期选取正常生长植株中上部3个发育成熟的果实作为果实性状的测试材料。 4.2.5.3色彩性状 色彩性状的观测应按照4.2.5.1取样方法对所采集样品以英国皇家园艺协会（R.H.S)出版的比色 卡(RHScolourchart)为标准。 4.2.6个别性状的测试方法 4.2.6.1冬芽 完全落叶后进入休眠期的芽。 2 LY/T2288—2014 4.2.6.2花序分枝数 以本花序最后一朵花开放后计数。 4.2.7附加测试 通过自然授粉或人工授粉获得的杂交新品种，如果稳定性测试存在疑问，应附加对其亲本的特异 性、一致性和稳定性测试。 5特异性、一致性和稳定性评价 5.1特异性 如果性状的差异满足差异恒定和差异显著，视为具有特异性。 5.1.1差异恒定 如果待测品种与相似品种种间差异非常清楚，只需要一个生长周期的测试。在某些情况下因环境 因素的影响，使待测品种与相似品种种间差异不清楚时，则至少需要两个或两个以上生长周期的测试。 5.1.2差异显著 质量性状的特异性评价：待测品种与相似品种只要有一个性状有差异，则可判定该品种具备特 异性。 （见附录A表A.1)有差异，则可判定该品种具备特异性。 假质量性状的特异性评价：待测品种与相似品种至少有2个性状有差异，或者一个性状的两个不连 贯代码有差异，则可判定该品种具备特异性。 5.2一致性 一致性判定采用异型株法。根据1%群体标准和95%可靠性概率，9株观测植株中异型株的最大 允许值为1。 5.3稳定性 5.3.1申请品种在测试中符合特异性和一致性要求，可认为该品种具备稳定性。 5.3.2特殊情况或存在疑问时，需要通过再次测试一个生长周期，或者由申请人提供新的测试材料，测 试其是否与先前提供的测试材料表达出相同的特征。 6品种分组 6.1品种分组说明 依据分组性状确定待测品种的分组情况，并选择相似品种，使其包含在特异性的生长测试中。 6.2分组性状 6.2.1植株生长习性：落叶、半常绿、常绿（附录A表A.1性状特征序号1)。 6.2.2株型：直立、半直立、旬（附录A表A.1性状特征序号2）。 LY/T2288-2014 6.2.3 3叶片质地：纸质、革质（附录A表A.1性状特征序号11)。 6.2.4果实有无果翅：（附录A表A.1性状特征序号28）。 7性状特征和相关符号说明 7.1性状类型 7.1.1星号性状[见附录A表A.1中被标注“（*）”的性状] 指国际上新品种审查时采用的协调统一描述的重要品种性状，国际新品种保护联盟的所有成员国 进行DUS测试时都应执行测试的性状。进行DUS测试时应对所有“星号性状”进行测试。 7.1.2加号性状[见附录A表A.1中被标注“（+”的性状] 指用图解来说明表A.1中描述的性状（见附录A中的A.2)。 7.2表达状态及代码 附录A中的表A.1中性状描述已经明确给出每个性状表达状态的标准定义，为便于对性状表达状 态进行描述并分析比较，每个表达状态都有一个对应的数字代码。 7.3表达类型 GB/T19557.1一2004提供了性状特征的表达类型：质量性状、数量性状和假性质量性状的名词 解释。 7.4标准品种 用于准确、形象地演示某一性状（特别是数量性状）表达状态的品种。 7.5 符号说明 附录A表A.1中出现的符号说明如下： （*）：星号特征，见7.1.1， （十）：加号特征，见7.1.2； QL：质量性状，见7.3； QN：数量性状，见7.3； PQ：假质量性状，见7.3； MG：针对一组植株或植株部位进行单次测量得到单个记录， MS：针对一定数量的植株或植株部位分别进行测量得到多个记录； VG：针对一组植株或植株部位进行单次目测得到单个记录； VS：针对一定数量的植株或植株部位分别进行目测得到多个记录； (a）见4.2.5.1； (b) 见4.2.5.2.1； (c) 见4.2.6.1； (d) 见4.2.5.2.2； (e) 见4.2.5.2.3； (f) 见4.2.5.2.4; (g) 见4.2.5.3。 4 LY/T22882014 附录A （规范性附录） 品种性状特征 A,1性状特征表 性状特征表见表A.1。 表A.1 标准品种 序号及性质 测试方法 性状 性状描述 代码 . 中文名 学名 1 VG 植株： 落叶 火焰卫矛 E.alatus‘Compacta' 1 (*) 生长习性 半常绿 胶州卫矛 E.kiautschovicus 2 PQ 常绿 张家湾1号 E.japonicus“Zhangjiawanl 3 2 VG 植株： 直立 白杜 E.maackii (*) 株型 半直立 大叶黄杨 E.japonicus 2 PQ 甸 紫红扶芳藤 E.fortunei"Coloratus' 3 VG 植株： 3 矮 红脉扶芳蔽 E.fortunei“Hongmai" 3 QN (a) 株高 中 大叶黄杨 E.szechuanensis 5 高 白杜 E.maackii 7 枝条： 4 VG 无 1 (*) 气生根 有 9 TO 5 VG 枝条： 无 1 QL 翅 有 6 6 VG 枝条： 无 1 QL (q) 当年生 有 6 枝被毛 7 VG 枝条： 圆形 拟游藤卫矛 E.vaganoides 1 PQ (b) 当年生枝 四梭形 陈谋卫矛 E.chenmoui 2 截面形状 带翅 栓翅卫矛 E.phellomanus 3 8 VG 枝条： 绿色 白杜 E.meaackii 1 PQ (q) 当年生 灰绿 长刺卫矛 E.wilsonii 2 枝颜色 黄和绿 软刺卫矛 E.aculeatus 3 西畴卫矛 E.percoriaceus 4 紫黑色 染用卫矛 E.tingens 5 5