ICS 75.060 SY CCS E 20/29 中华人民共和国石油天然气行业标准 SY/T 78022024 陆上液化天然气设施风险评估导则 Risk assessment directives for onshore LNG facilities 2024一0924发布 2025—03—24实施 国家能源局 发布 SY/T 7802-2024 目 次 前言 1 范围 2 规范性引用文件 3 术语和定义 4 缩略语 5 一般要求 6 风险准则、控制策略 6.1 风险准则 6.2 控制策略 风险评估方法的选择 8 LNG 设施的常用风险评估方法 5 8.1 定性风险评估方法 8.2 半定量风险评估 .:10 8.3 定量风险评估（QRA） :10 9 LNG 设施的重要事故场景 9.1 通则 15 9.2 LNG 接收与气化外输设施的 MA 16 9.3 天然气液化设施 9.4 重要事故场景事件链 16 10 风险评估报告 16 附录A (资料性) HAZID 检查表 :17 附录B (资料性) 失效概率 · 20 附录C (资料性) QRA 常用风险指标 ..21 附录D (资料性) 常见的重要事故场景 · 22 附录E (资料性) 重要事故场景事件链 .· 25 参考文南献 27 SY/T 7802—2024 前言 本文件按照GB/T 1.1一2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的 规定起草。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。 本文件由石油工业标准化技术委员会液化天然气专业标准化技术委员会（CPSC/TC 26）提出并 归口。 本文件起草单位：中海石油气电集团有限责任公司、中国寰球工程有限公司、中国石化工程建设 有限公司、国家石油天然气管网集团有限公司液化天然气接收站管理分公司。 本文件主要起草人：付子航、杨玉霞、田靓、赵欣、舒小芹、韩银杉、黄洁馨、刘溢、李欣欣、 王海东、窦星、多志丽、李柏松、王亚群、邓付洁、冯亮、杨宏伟、刘方、宋涛、闫序。 II SY/T 78022024 陆上液化天然气设施风险评估导则 1 范围 本文件规定了陆上液化天然气（LNG）设施风险评估的一般要求、风险准则、控制策略及风险 指标、风险评估方法的选择、LNG设施常用风险评估方法、LNG设施重要事故场景及风险评估报告 要求。 本文件适用于陆上LNG生产与储运站区或厂区的物理边界内所有设施的风险评估。 注：LNG设施包括不可分割的站（厂）外工程，如LNG栈桥、厂（站）外LNG 管廊等，介质包括流程中的其 他易燃和危害品，如液化石油气、乙烷、丙烷、冷剂、压缩天然气、加臭剂等。 2 规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文 件，仅该日期对应的版本适用于本文件，不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适 用于本文件。 GB 18218危险化学品重大危险源辩识 GB/T 20368液化天然气（LNG）生产、 储存和装运 GB/T 20438.5电气／电子／可编程电子安全相关系统的功能安全第5部分：确定安全完整性 等级的方法示例 GB/T 21109.3 3过程工业领域安全仪表系统的功能安全 第3部分：确定要求的安全完整性等级 的指南 GB/T 22724 液化天然气设备与安装陆上装置设计 GB/T 27921 风险管理 风险评估技术 GB/T 35320 危险与可操作性分析（HAZOP分析）应用指南 GB 36894危险化学品生产装置和储存设施风险基准 GB/T 37243危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离确定方法 GB 50183 石油天然气工程设计防火规范 AQ/T 3046 化工企业定量风险评价导则 AQ/T 3049 危险与可操作性分析（(HAZOP 分析）应用导则 AQ/T 3054 保护层分析（LOPA）方法应用导则 3术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 3.1 危险源hazard 潜在的失效引起的某种物理状态或危险物质的释放，并由此导致人员伤亡、财产损失或环境破坏。 注：危险可以是一种风险源，即单独或共同引发风险的内在要素。 1 SY/T 7802—2024 [来源：GB/T 23694—2013，4.5.1.4，有修改] 3.2 危险事件hazardous event 能够引起或造成伤害的事件。 注：在本文件中通用于“事件”。 [来源:ISO 17776—2016，3.1.9，有修改] 3.3 风险接受 risk acceptance 基于风险准则，接受某一特定风险的决定。 注：风险接受对应的风险为可接受风险。在严格的区分下，可接受风险是基于风险准则的风险水平，可容忍风险 是在风险应对之后的组织或利益相关者意愿、且符合法律法规要求的可承担风险，可容忍风险有可能是高于 可接受风险的。在本文件中两者等同使用。 [来源：GB/T 26610.1—2022，3.17，有修改] 3.4 成本效益分析 cost benefit analysis (CBA) 评价用于降低风险的多个方案的相对成本和收益关系的方法。 注：通常以图表表示评价降低风险的可选方案排序。 3.5 单位死亡避免成本 cost to avert a fatality (CAF) 实施风险防护/缓解措施的经济成本与籍此可减少潜在生命损失的比值。 注：CAF是保护/缓解措施有效性的测量值。 3.6 多米诺效应 domino effect 某个危险源发生一次事故时，火灾热辐射、爆炸冲击波、 抛射物或毒物等可能会引起其他单元或 邻近单位发生次级事故，依次有可能发生三级或更高级别事故的现象。 注1：包括装置间的相互影响、储存设施间的相互影响及装置与储存设施间的相互影响，不分企业内部或外部。 注2：不包括一次事故直接对周边人员、设施造成的伤害。 3.7 风险评估 risk assessment 包括风险识别、风险分析和风险评价的全过程。 注1：其中风险分析是理解风险性质、确定风险等级的过程，包括了确定风险概率和后果过程的风险估算。 注2：风险分析是理解风险性质、确定风险等级的过程，是风险评价和风险应对决策的基础。 注3：风险估算包括成本、效益、受风险影响者及其他适合于风险评估的因素。 [来源：GB/T 23694—2013，4.4.1，有修改] 3.8 风险应对 risk treatment 处理风险的过程。 注1：风险应对可能产生新的风险，风险应对还可以包括为寻求机会而承担或增加风险、慎重考虑后决定保留风险。 ，，， [来源：GB/T 26610.1一2022，3.22，有修改] 3.9 风险记录 risk register 已识别风险的信息记录，也是危险源管理文件。 注：通用于“风险登记”“风险日志”。 [来源：GB/T 23694—2013，4.8.2.4，有修改] 2 SY/T 7802—2024 3.10 重大缺陷showstopper 风险水平达到非接受程度、且无法通过风险应对以降低至可接受水平的事件或后果的设计方案或 服役状态。 3.11 重要事故 major accident (MA) 造成人员死亡或重伤的危险事件，或对结构、装置或厂房造成破坏，或对环境造成较大影响的危 险事件。 注：在本文件中，重要事故是重要危险的实现结果。 [来源：ISO 17776—2016，3.1.12，有修改] 3.12 可信事故场景 credible accident scenarios (CAS) 通过风险识别，在重要事故场景中识别出的所有真实的且频率不低于10-5/a的事故场景。 注：其中事故后果最严重的场景称为最大可信事故场景。 3.13 本质安全设计 inherently safer design (ISD) 通过永久的、与设计无法分割的措施消除或减缓重要事故（MA）的设计方案。 [来源：:ISO 17776—2016，3.1.11，有修改] 3.14 关键安全系统 critical safety system (CSS) 在控制、削减火灾和爆炸后果及在疏散、逃生和救援活动中起关键作用的安全相关系统。 [来源:GB/T 20660—2020，3.1.18，有修改] 3.15 同时作业活动 simultaneous operations (SIMOPS) 在同一时间和同一地点发生2个或2个以上可能相互影响的作业活动。 注：SIMOPS可能带来特殊的风险，如在运行装置或工厂附近开展维护、施工等作业，则作业人员会暴露于超出 常规水平的风险。 4缩略语 下列缩略语适用于本文件。 ALARP：尽可能合理降低原则（as Low as Reasonably Practical) BLEVE：沸腾液体膨胀蒸气爆炸(Boiling Liquid Expanding Vapour Explosion) CFD ：计算流体力学(Computational Fluid Dynamics) DAL：设计偶然载荷(Design Accidental Load) ERC：紧急解脱接头（Emergency Release Coupling) ETA：事件树分析（Event Tree Analysis) FAR：致死事故率(Fatal Accident Rate) FEM：有限元方法(Finite Element Method) FMEA：失效模式和效应分析（Failure Mode and Effect Analysis） FMECA：失效模式、效应和危害度分析（Failure Mode