ICS 75.010 E 10 SY 备案号：53432—2016 中华人民共和国石油天然气行业标准 SY/T66212016 代替SY/T6621—2005 输气管道系统完整性管理规范 Managing system integrity of gas pipelines 2016一01一07发布 2016一06一01实施 国家能源局 发布 SY/T6621—2016 目 次 前言 II 引言 1 范围 2 术语和定义 完整性管理原则 3 完整性管理程序综述 4. 1 概述 4. 2 完整性危害分类 4.3 完整性管理过程 4. 4 完整性管理程序 10 5.后果， 5.1 概述 5. 2 潜在影响区域· 11 5.3.需考虑的后果因素 13 6数据收集、检查和综合： 6. 1 概述· 13 6. 2 数据要求， 14 6. 3 数据来源· 15 数据收集、检查和分析· 6. 4 15 6. 5 数据整合 16 风险评价 16 7. 1 概述· 16 7. 2 定义 16 7. 3 风险评价的目标 17 7. 4 风险评价方法的建立 7. 5 风险评价方法· 17 7. 6 风险分析 18 7. 7 有效风险评价方法的特点· 19 7. 8 采用评价法进行风险预测， 20 7. 9 风险评价数据的收集 21 7. 10 规定的和基于风险的完整性管理程序的优先级排序 21 7. 11 完整性评价和减缓措施 22 7.12 有效性验证 22 完整性评价 22 概述 22 SY/T6621—2016 8. 2 管道内检测 22 8.3 试压· 25 直接评价： 26 8.4 8.5其他完整性评价方法 27 .对完整性评价的响应和维修、预防措施 27 9. 1 概述· 27 9. 2 对管道内检测结果的响应 9. 3 对试压的响应· 32 9. 4 “对直接评价检测的响应 33 9. 5 计划响应的时间表 33 9. 6 维修方法 34 9. 7 预防策略/方法 34 9.8 预防措施的选择. 34 10 完整性管理方案 10. 1 概述 34 10.2 完整性管理方案的更新 35 方案的框架 10.3 35 效能测试方案 37 11. 1 概述 11. 2 效能测试的特点 37 11. 3 效能测试方法 38 11. 4 效能测试 系统内测试 38 效能测试 11. 5 行业测试 41 11.6 效能改进 41 12联络方案 41 概述 12. 1 41 12. 2 外部联络 41 12.3 内部联络 42 13 变更管理方案 42 14 质量控制方案 43 14. 1 概述 43 14. 2 质量管理控制 43 附录A（资料性附录） 危害评价流程图和规定的完整性管理方案 45 附录B（资料性附录）直接评价法 63 附录C（资料性附录）本标准与ASMEB31.8S：2014章条编号对照情况 64 附录D（资料性附录） 本标准与ASMEB31.8S：2014的技术性差异及其原因 66 附录E（资料性附录） 本标准中引用标准与国内现有标准对应情况 67 参考文献 68 II SY/T6621—2016 前言 本标准按照GB/T1.1一2009《标准化工作导则第1部分：标准的结构和编写》给出的规则 起草。 本标准使用重新起草法修改采用ASMEB31.8S：2014《输气管道系统完整性管理》。 本标准与ASMEB31.8S：2014-相比在结构上有较多调整，附录C中列出了本标准与ASME B31.8S：2014的章条编号对照情况。 本标准与ASMEB31.8S：2014相比存在技术性差异，附录D中列出了本标准与ASMEB31.8S： 2014的技术性差异对照情况。 附录E中列出了本标准中引用的部分标准与国内现有相关标准的对应情况。 本标准代替SY/T6621一2005《输气管道系统完整性管理》。本标准与SY/T6621一2005的主要 技术差异如下： 修改了范围，按照GB/T1.1一2009的要求进行了调整（见第1章，2005年版的1.1）； 修改了部分术语和定义（见第2章，2005年版的第13章）； 在完整性危害分类中，增加了磨蚀、氢致损伤等因素；增加了考虑交变压力对输气管道的影 响（见4.2，2005年版的2.2）； 修改了图3，增加了潜在影响区域计算公式的适用范围要求（见第5章，2005年版的第3 章); 修改了数据整合的示例（见6.5，2005年版的4.5）； 修改了风险评价方法的相关解释（见7.5，2005年版的5.5）； 修改了操作应力范围和检测方法的标准（见表3，2005年版的表3）； 修改了风险评价方法的特点（见7.7，2005年版的5.7）； 删除了术语和定义中的完整性评价术语层次图，将该图移至第8章完整性评价中，增加了该 图的内容（见8.1，2005年版的第13章）； 修改了外腐蚀危害的直接评价法（见8.4.2，2005年版的6.4.1）； 增加了“应力腐蚀开裂危害的应力腐蚀开裂直接评价法（SCCDA)”（见8.4.4)； 增加了对内检测结果响应的具体要求（见9.2，2005年版的7.2）； 修改了对直接检测评价的响应，增加了对应力腐蚀开裂直接评价的要求（见9.4，2005年版 的7.4); 增加了“计划响应的时间表”（见9.5）； -增加了维修方法和表中符号的说明（见表4，2005年版的表4）； 修改了方案框架中关于完整性评价的内容（见10.3.3，2005年版的8.3.3）； 修改了效能测试中的系统内测试的内容（见11.4，2005年版的9.4)； 修改了效能指标中设备和误操作危害的内容（见表9，2005年版的表9）； 修改了全面效能测试的内容（见表10，2005年版的表10）； 修改了第13章题目“变更管理方案”和变更管理方案的相关内容（见第13章，2005年版 的第11章)； 修改了质量管理控制内容和对人员的要求（见14.2，2005年版的12.2）； 修改了针对外腐蚀危害和内腐蚀危害的完整性评价时间间隔（见A.1.3和A.2.3，2005年 版的A.1.3和A.2.3)； II SY/T6621—2016 修改了A.3，删除了图A.3，增加了表A.1和表A.2（见A.3，2005年版的A.3）； 修改了附录B（见附录B，2005年版的附录B）， 本标准由石油工业油气储运专业标准化技术委员会提出并归口。 本标准起草单位：中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司、中石油北京天然气管道有限 田服务股份有限公司。 本标准主要起草人：谌贵宇、王棠昱、陈静、董绍华、张华兵、宗照峰、陈瑾、王为、熊光德、 王东营、李成钢。 TV SY/T6621—2016 引言 确保输气管道系统的完整性，是每个管道企业的首要目标。管道企业希望不间断和安全可靠地向 用户供应天然气，避免对员工、公众、用户或环境造成不利影响。无事故运行始终是管道企业的目 标。本标准作为对ASMEB31.8的补充，将使管道企业更容易实现这个目标。 综合、系统和全面的完整性管理程序，为改进管道系统的安全性提供了方法，它可有效配置资源 信息，为管道企业提供预防、检测和减缓措施。这些措施将提高安全性，并减少事故发生的次数。 本标准介绍了管道企业用于评价和减缓风险的一套程序，其目的在于减少事故发生的可能性、减 轻事故的后果。该程序包括规定的和基于风险的两种完整性管理程序。 规定的完整性管理程序，可提供所有必要的预防、检测和减缓措施。基于风险的完整性管理程 序，需要的数据更多，风险分析的范围更大，能使管道企业在检测周期、采用工具和减缓方法的选择 方面具有更大的灵活性，以满足甚至高于本标准的要求。未进行充分的检测、并获得规定的完整性管 理程序所需的管道状况信息，管道企业不宜开展基于风险的完整性管理程序。基于风险的完整性管理 程序或其他相应国际标准，其可信度应高于或等于规定的完整性管理程序的可信度。 本标准的每一章都对规定的和基于风险的完整性管理程序提出了要求。此外，附录A针对不同 的危害，介绍了具体的步骤，可供管道企业建立一套符合要求的规定的完整性管理程序。 本标准是为负责设计、执行和改进管道完整性管理程序的个人和组织制定的。一般来讲，组织包 括管理人员、设计人员、操作人员、技术人员和/或在预防、检测和减缓措施方面有专长的专业人员。 SY/T6621—2016 输气管道系统完整性管理规范 1范围 本标准给出了管道企业制定和执行有效的完整性管理程序所需的信息、经过证实的行业做法和过 程的指南。 本标准适用于陆上钢质输气管道系统。 2术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 2. 1 应采取措施的异常 actionableanomaly 管道企业基于对异常和管道数据的分析，认为可能超过接受限度的异常。 2. 2 异常anomaly 管材、涂层或焊缝的一项偏离正常的未经验证的偏差。 2.3 屈曲buckle 由于弯曲、轴向力、撞击和/或扭矩载荷的单独作用或与内压共同作用，使管道承受一定的塑性 变形引起管壁永久性的褶皱或造成管道截面过度变形的一种状态。 2. 4 密间隔测试closeintervalsurvey（CIS） 种在管顶地表以预定间隔（一米/英尺至几米/英尺）测取一系列管地电位，并由此得出阴极保 护系统的效果的检测技术。 2. 5 缺陷defect 尺寸或特性超出可接受限度的异常。 2. 6 凹陷dent 由于外力作用而产生的管壁永久变形，导致管道局部流通截面减小。 2. 7 直流电位梯度directcurrentvoltagegradient(DCVG) 将周期性同步通/断的阴极保护电流施加在