ICS 65.020 LY B 61 中华人民共和国林业行业标准 LY/T3003—2018 植物新品种特异性、一致性、 稳定性测试指南‧杉木属 Guidelinesfor the conduct of tests for distinctness,uniformity and stablility Chinesefir(Cunninghamia R.Br.) 2018-12-29发布 2019-05-01实施 国家林业和草原局 发布 LY/T3003—2018 目 次 前言 范围 1 规范性引用文件 术语和定义 3 DUS测试技术要求 4.1 测试材料 4.2 测试方法 5特异性、一致性和稳定性评价 5.1 总体原则 5.2 特异性 5.3 一致性 5.4 稳定性 品种分组 6.1 品种分组说明 6.2 分组性状 性状特征和相关符号说明 7.1 性状类型 7.2 表达状态及代码 7.3 表达类型 7.4 标准品种 7.5 符号说明 附录A（资料性附录） 技术问卷 附录B（规范性附录） 品种性状 参考文献 LY/T 3003—2018 前 言 本标准按照GB/T1.1一2009给出的规则起草。 本标准附录A为资料性附录，附录B为规范性附录。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别这些专利的责任。 本标准由国家林业和草原局提出并归口。 本标准起草单位：福建省林业科学研究院、福建省洋口国有林场、福建省将乐国有林场、福建省沙县 官庄国有林场 本标准主要起草人：郑仁华、林华忠、叶代全、苏顺德、肖晖、黄金华、方禄明、谢汝根、黄昌春、 江晓丽。 LY/T3003—2018 植物新品种特异性、一致性 稳定性测试指南 杉木属 1范围 本标准规定了杉科（Taxodiaceae)杉木属（CunninghamiaR.Br.）植物新品种特异性、一致性、稳定 性测试技术要求。 本标准适用于杉木属植物新品种的测试。 2规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文 件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单)适用于本文件。 GB/T19557.1—2004 植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南总则 3术语和定义 GB/T19557.1一2004界定的术语和定义适用于本文件。 4 DUS测试技术要求 4.1测试材料 4.1.1 品种权申请人按规定时间、地点提交符合质量和数量要求的测试品种的植物材料。从非测试地 的国家或地区递交的材料，申请人应按照进出境和运输的相关规定提供海关、植物检疫等相关文件。 4.1.2 提交的测试材料应为无性繁殖的1年生植株。 4.1.3 提供的测试材料数量应不少于15株。 4.1.4 待测试材料应为无病虫害感染、生长正常的植株。 4.1.5 除审批机构允许或者要求对提供的测试材料进行处理外，申请人提供的测试材料不应进行任何 影响其性状表达的额外处理。如果已经被处理，应提供处理的详细信息。 4.1.6 品种权申请人应在申请时提交技术问卷，参见附录A。 4.2测试方法 4.2.1 测试周期和时间 在符合测试条件的情况下，至少测试1个生长周期。 4.2.2测试地点 待测品种测试应在审批机构指定的测试地点进行。 4.2.3测试条件 测试应在待测品种相关性状能够完整表达的条件下进行，且测试材料至少应在测试地点定植3年。 1 LY/T3003—2018 4.2.4 测试设计 4.2.4.1 测试品种在测试区应栽种10株，应与标准品种、近似品种种植在相同地点和环境条件下。 4.2.4.2 如果测试需要提取植株某些部位作为样品时，样品采集不得影响测试植株整个生长周期的 观测。 4.2.4.3 4.2.5 同类性状特征的测试方法 4.2.5.1植株 秋季或冬季选取正常生长的健壮测试植株（从植株东、西、南、北4个方向进行测试）作为植株的株 度、主枝条伸展方向性状特征的测试材料。 4.2.5.2叶 夏季选取正常生长的健壮测试植株树冠中上部向阳面当年生枝中部的成熟叶片（每株测试1个枝 条，每个枝条测试1个叶片）作为叶性状特征的测试材料。如果以叶性状特征作为新品种特异性的评价 性状特征，申请人应在技术问卷（附录A)中明确说明。 4.2.5.3果 结果枝，每个结果枝测试1个球果，固定位置)作为球果性状特征的测试材料。 4.2.6个别性状特征的测试方法 4.2.6.1叶：叶缘锯齿（附录B中表B.1性状特征序号9) 夏季选取正常生长的健壮测试植株树冠中上部向阳面当年生枝中部的成熟叶片进行测试，用放大 镜观测叶片边缘是否具锯齿。 4.2.6.2叶：上表面颜色（表B.1性状特征序号10） 夏季选取正常生长的健壮测试植株树冠中上部向阳面当年生枝中部的成熟叶片的上表面进行 测试。 4.2.6.3叶：上表面白粉（表B.1性状特征序号11） 夏季选取正常生长的健壮测试植株树冠中上部向阳面当年生枝中部的成熟叶片进行测试，观测其 上表面是否覆盖白粉。 4.2.6.4球果：苞鳞形状（表B.1性状特征序号12) 7月～8月选取正常生长的健壮测试植株树冠中上部结果枝条上当年生未成熟球果中部苞鳞进行 测试。 4.2.6.5球果：成熟前苞鳞上部姿态（表B.1性状特征序号13） 7月～8月选取正常生长的健壮测试植株树冠中上部结果枝条上当年生未成熟球果中上部苞鳞进 行测试。按以下标准分类：紧贴（苞鳞上部向果轴弯曲）、微开展（苞鳞上部直立或微向果轴弯曲）、反卷 2 LY/T 3003—2018 （苞鳞上部向果轴外反卷）。 4.2.7附加测试 必要时，可对表B.1中未列出的性状进行附加测试。 5特异性、一致性和稳定性评价 5.1总体原则 特异性、一致性和稳定性的判定按照UPOV技术文件的要求和GB/T19557.1确定的原则进行。 5.2特异性 申请品种应明显区别于所有已知品种。在测试中，当申请品种至少在一个性状上与近似品种具有 明显且可重现的差异时，即可判定申请品种具备特异性。判断两个品种间的差异是否明显取决于许多 因素，尤其应考虑被观测性状的表达类型。对于不同性质的性状，特异性的判定标准也不同。 质量性状的特异性评价：对于质量性状，如果两个品种在一个或多个质量性状表达处于测试指南中 的不同表达状态，则认为申请品种与近似品种具有明显差异。如果在某个质量性状表达状态相同，则不 应认为品种间在该性状上有明显差异。 数量性状的特异性评价：目测直接比较的数量性状，只要品种间明显差异能目测到，且该差异可以 被测量，则该差异就可接受。利用代码判断申请品种与近似品种之间的特异性时，采用至少一个性状的 两个连续代码的差异来判定该品种具备特异性是合适的，但不是特异性判断的绝对标准。 假性质量性状的特异性评价：在测试指南中，假性质量性状的不同表达状态可能不足以确定特异 性。然而，在某些情况下，具有同一表达状态的不同品种可能有明显区别。所以，对于假性质量性状，难 以制定出特异性所需代码差异的一般原则。对于相邻目测比较申请品种与近似品种间是否有明显差异 时，需要考虑品种内的变异。 5.3一致性 一致性判断采用异型株法。根据1%群体标准和95%可靠性概率，10株观测植株中异型株的最大 允许值为1。 5.4稳定性 5.4.1申请品种在测试中如果符合一致性要求，则可认为该品种具备稳定性，一般不对稳定性再进行 测试。 5.4.2如果待测品种与近似品种间差异非常清楚，只需要一个生长周期的测试。因特殊情况或存在疑 新的测试材料，与以前提供的测试材料相比，若性状表达无明显差异，则可判定该品种具备稳定性。 6品种分组 6.1 品种分组说明 依据分组性状确定待测品种的分组情况，并选择相似品种，使其包含在特异性的生长测试中。 6.2分组性状 6.2.1叶：先端棘手（表B.1性状特征序号7)。 3 LY/T3003—2018 6.2.2 叶：上表面白粉（表B.1性状特征序号11）。 性状特征和相关符号说明 7 7.1 性状类型 7.1.1 星号性状[表B.1中被标注“（*）”的性状]：指新品种审查时为协调统一性状描述而采用的重要 的品种性状，进行DUS测试时应对所有“星号性状”进行测试。 7.1.2加号性状[表B.1中被标注“（十)”的性状]：指对表B.1中进行图解说明的性状（见B.2)。 7.2表达状态及代码 表B.1中性状描述已经明确给出每个性状表达状态的标准定义，为便于对性状表达状态进行描述 并分析比较，每个表达状态都有一个对应的数字代码。 7.3表达类型 GB/T19557.1一2004提供了性状的表达类型：质量性状、数量性状和假性质量性状的名词解释。 7.4 标准品种 用于准确、形象地演示某一性状（特别是数量性状)表达状态的品种。 7.5 符号说明 表B.1中出现的符号说明如下： （*）：星号性状，见7.1.1； （+）：加号性状，见7.1.2； QL：质量性状，见7.3； QN：数量性状，见7.3； PQ：假性质量性状，见7.3； MG：针对一组植株或植株部位进行单次测量得到单个记录； MS：针对一定数量的植株或植株部位分别进行测量得到多个记录； VG：针对一组植株或植株部位进行单次目测得到单个记录； VS：针对一定数量的植株或植株部位分别进行目测得到多个记录； （a）、（b）、（c)：分别对应4.2.5.1、4.2.5.2、4.2.5.3； (d)、(e)、(f)、(g)、(h)：分别对应4.2.6.1、4.2.6.2、4.2.6.3、4.2.6.4、4.2.6.5。 4