ICS 65.100 B 17 NY 中华人民共和国农业行业标准 NY/T1859.9—2017 农药抗性风险评估 第9部分：蚜虫对新烟碱类杀虫剂抗性 风险评估 Guidelines on the risk assessment for pesticide resistance- Part 9: The risk assessment of aphid resistance to neonicotinoid insecticides 2017-06-12发布 2017-10-01实施 中华人民共和国农业部 发布 NY/T1859.9—2017 前言 NY/T1859《农药抗性风险评估》拟分为如下部分： 第1部分：总则； 第2部分：卵菌对杀菌剂抗药性风险评估； 第3部分：蚜虫对拟除虫菊酯类杀虫剂抗药性风险评估； 第4部分：乙酰乳酸合成酶抑制剂类除草剂抗性风险评估； 第5部分：十字花科蔬菜小菜蛾抗药性风险评估； -第6部分：灰霉病菌抗药性风险评估； 第7部分：乙酰辅酶A羧化酶除草剂抗性风险评估； 第8部分：霜霉病菌抗药性风险评估； 第9部分：蚜虫对新烟碱类杀虫剂抗性风险评估； 第10部分：专性寄生病原真菌对杀菌剂抗性风险评估； -第11部分：植物病原细菌对杀菌剂抗性风险评估； -第12部分：小麦田杂草对除草剂抗性风险评估。 本部分为NY/T1859的第9部分。 本部分按照GB/T1.1一2009给出的规则起草。 本部分由农业部种植业管理司提出并归口。 本部分起草单位：农业部农药检定所、中国农业大学。 本部分主要起草人：杨峻、高希武、郭明程、汤秋伶、李芬、刘晓兰、夏文。 I NY/T1859.9—2017 农药抗性风险评估 第9部分：蚜虫对新烟碱类杀虫剂抗性风险评估 1范围 本部分规定了农药登记用蚜虫对新烟碱类杀虫剂抗性风险评估的原则和要求。 本部分适用于新烟碱类药剂登记前或登记后在人为可控条件下对蚜虫类昆虫抗药性风险评估。 2 规范性引用文件 少的 NY/T115 衣药室内生物测， 实验准则 第1部分 触杀活性试验 点滴法 NY/T11 内生物测定 第6部分杀虫活性试验浸！ 虫法 3术语和定义 S NY/T 166 8界定的以及下列术语和定义 于本文件 JRA 3. 1 叶片浸渍法 ppingmethod 室温条件 过接触和取食 形的口 带毒叶片而进 核方法又称叶片药膜法，由于常使用制成 用于试验，又称 叶碟法。 CEN 3. 2 点滴法 top 用丙酮溶解杀 虫剂原 并稀释到所需系列浓度,利用点滴器将药剂自 丙酮液 于昆虫身体背面的 ER 方法。 3.3 人 抗性选育 resistance selection 用杀虫药剂继代处理昆虫种群，使昆虫种群对处理药剂忍受能力逐渐增加的过程，每次处理死亡率 一般控制在40%~80%。 3. 4 亚致死剂量 sublethaldose 般认为昆虫个体受到一定剂量杀虫剂的毒害但未引起死亡，仍具有一定行为能力，此剂量就是杀 虫剂的亚致死剂量，基本分布在LC～LC5o之间。对个体，亚致死剂量是一个剂量区间，它不引起昆虫 死亡，但对昆虫正常的行为或生理活动带来影响；对种群，这个区间的剂量能引起种群的增长率的升高 或降低。 3. 5 现实遗传力realizedheritability 群体抗药性的表型方差（或表型变异量）中遗传成分所占的比重。 3. 6 1 NY/T1859.9—2017 适合度fitness 昆虫在一定环境条件下存活和繁殖的能力。 3.7 敏感性基线sensitivitybase-line 通过生物测定方法得到的昆虫敏感品系对药剂的剂量反应曲线。 3. 8 抗药性风险 resistancerisk 某种杀虫剂应用后，昆虫群体对其产生抗药性而造成不良后果的可能性。 4抗药性风险评估 4.1抗药性风险的影响因子 4.1.1药剂 新烟碱类杀虫剂主要作用于烟碱型乙酰胆碱受体，作用靶标单一，极易受昆虫单基因或寡基因突变 的影响，理论上属于中等至高等抗性风险农药。 4.1.2靶标生物 蚜虫类昆虫繁殖周期短，数量大，多食性，可远距离迁飞扩散，如果长时间连续单一药剂防治极易产 生抗药性，理论上属于高等抗性风险昆虫。 4.1.3农事操作风险 大面积种植某种蚜虫的寄主作物、单作或连作的农事操作抗性风险高。凡是有利于增加药剂选择 压力和加重蚜虫发生的施药技术及栽培耕作措施均会增加抗性风险。 4.2抗性风险评估内容 4.2.1药剂使用情况及靶标生物交互抗性 调查该药剂(或同类药剂)在当地的使用历史、使用频率，同类药剂是否有抗性现象，当地是否采取 了抗药性治理措施；依据其他相关药剂的抗性现状及毒力测定结果，分析是否与该药剂具有交互抗性。 4.2.2靶标生物产生抗药性的潜能 按照NY/T1154.6的规定，采用叶片浸渍法或浸虫法或按照NY/T1154.1的规定，采用点滴法 建立靶标蚜虫对评估药剂的敏感性基线；用与建立敏感性基线相同的方法在室内抗性筛选至少10代， 计算现实遗传力（见附录A、参见附录B)以及不同选择强度下抗性产生10倍所需代数；如果筛选10代 已产生5倍以上抗性，测定种群适合度（见附录C)是否变化。 4.2.3杀虫剂对靶标生物的亚致死效应 采用叶片浸渍法确定药剂对靶标蚜虫的亚致死剂量（一般取LC25），根据计算结果确定处理试虫时 所采用的浓度。亚致死剂量处理靶标蚜虫后48h检查死亡率，并用空白对照数据进行死亡率校正，空 白对照为含相应乳化剂的蒸馏水。同时，将健康活成虫转移到未经任何药剂处理的干净寄主上，单头饲 养，每日观察记录每头蚜虫产蚜量，并将新生若蚜及时移出直至成虫死亡，即为F。代；F代为从F。代的 对照组和处理组同一天所产新生若蚜中随机挑取，在不经任何处理的寄主上单头饲养，饲养方法与条件 同F。，每日观察记录蚜虫龄期、死亡时间，并及时移出蚜虫所蜕的皮。待进人成蚜后，每日观察记录产 蚜量，并移除当日新产的若蚜，直至成蚜死亡。根据所记录数据，构建种群生命表，计算对照组与处理组 各生命表参数(见附录D)并据此来判断靶标蚜虫对杀虫剂是否存在亚致死效应。蚜虫对新烟碱类药剂 亚致死效应参见附录E。 4.2.4田间抗性产生的风险 如果抗性蚜虫种群（或筛选后种群）适合度不明显低于敏感种群（或筛选前种群），该药剂田间使用 具有抗性风险（见附录F）。采用与建立敏感性基线相同的方法，用死亡率小于25%的亚致死剂量处理 2 NY/T 1859.9—2017 蚜虫，测定处理组的适合度，如果其适合度明显高于对照组，该药剂田间使用具有抗性风险。 4.2.5抗性风险级别分析 4.2.5.1高等抗性风险 如果有同类药剂使用的历史并产生了抗性、现实遗传力≥0.2，筛选后种群适合度至少不低于筛选 前、亚致死剂量处理后适合度没有显著降低，该药剂为高等风险药剂。 4.2.5.2中等抗性风险 如果有同类药剂使用历史、0.1<现实遗传力<0.2，筛选后种群适合度至少不低于筛选前、亚致死 剂量处理后适合度没有显著降低，该药剂为中等风险药剂。 4.2.5.3低等抗性风险 如果没有同类药剂使用历史、现实遗传力<0.1,筛选后种群适合度明显低于筛选前、亚致死剂量处 理后适合度有显著降低， 5抗性风险管理 5.1一般原则 风险的药剂，农药生产企 需要 为登记的产品提供抗性风险评估资 料及管理措施 生产品标签和使用说明书上活 主明如何避免和降低抗性 生风险。 中等抗性风险的药 剂，鼓励农药 和使用说明书上 注明如何避免和除 降低抗性风险 m 企业 登 管理部 植保推广部门和 使用者等共同参 RCH 5.2抗性 生风险管理措 5.2.1有害生 物综合治理 采用农 防治、生 业 治物理 为非化 治措施，必须时 青施进行 CE 采用化学防治措 5.2.2限制性 使用技术 限定新烟碱 对于高抗性风险药剂暂 停使用 生不与中等抗性药 剂交叉使用的情况了 2次，对于中等抗性风险药剂使用次数木 5次。 5.2.3混合用药 利用新烟碱类杀虫剂与潜在抗药性机制不同的拟除虫菊酯、有机磷、氢 酸酯类等杀虫剂，进行 混合使用，延缓抗药性发展。混合用药时药剂组分的选择、配比以及混合的程序等应符合农药相容性 和延缓抗药性的要求。 5.2.4轮换用药 轮换使用新烟碱类杀虫剂与抗性机制 类型不同的药剂，以延缓蚜虫对新烟碱类杀虫剂抗性的发展。 5.2.5负交互抗性药剂的使用 使用通过试验证明与新烟碱类杀虫剂具有负交互抗性的药剂，以治理蚜虫对新烟碱类杀虫剂抗性 的发展。 5.2.6监测抗性发生和发展 对于高、中等抗性风险的新烟碱类杀虫剂应实施抗药性监测。 5.2.7产品标签标注 在产品标签上标注抗性风险级别，对于高、中等抗性风险的新烟碱类杀虫剂，应标明抗性风险管理 措施。 3 NY/T1859.9—2017 附录A （规范性附录） 现实遗传力的计算 A.1现实遗传力按式（A.1)计算。 h²=R/S (A. 1) 式中： h²——现实遗传力； R- 一选择效应； S- 选择差异。 A.2选择效应按式(A.2)计算。 R=[log（终LC5o或LD5o）-log（初LCso或LDso）］/N (A.2) 式中： LCso 致死中浓度； LDso 致死中量； N 选择代数。 A.3选择差异按式(A.3)计算。 S=iop (A. 3) 式中： 选择强度； 表现型的平均离差。 A.4表现型的平均离差按式(A.4)计算。 8p=[1/2(b1+b2)]- (A. 4) 式中： b1- 一种群初始毒力回归方程斜率； b2- 一种群筛选后毒力回归方程斜率。 A.5选择强度按式（A.5)计算。 i~1.583-0.0