ICS 27.120.20 F 65 中 华 人 民 共 和 国 能 源 行 业 标 准 NB/T 20632—2023 风险指引型方法用于核电厂定期试验周期 优化的过程及要求 Process and Requirements of Risk-Informed Approach for Surveillance Test Interval Optimization in Nuclear Power Plant 2023-05-26发布 2023-11-26实施 国家能源局 发 布 NB/T 20632 —2023 I 目 次 目 次 ............................................................................. I 前 言 ............................................................................ II 1 范围 ............................................................................... 1 2 规范性引用文件 ..................................................................... 1 3 术语和定义 ......................................................................... 1 4 缩略语 ............................................................................. 1 5 技术要求 ........................................................................... 2 参考文献 ............................................................................. 8 NB/T 20632 —2023 II 前 言 本文件按照GB/T 1.1—2020《标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起 草。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别这些专利的责任。 本文件由能源行业核电标准化技术委员会提出。 本文件由中国核电发展中心归口。 本文件起草单位：苏州热工研究院有限公司、上海核工程研究设计院有限公司、中国核电工程有限 公司、中核核电运行管理有限公司、大亚湾核电运营管理有限公司。 本文件主要起草人：叶水祥、曹光辉、卓钰铖、依岩、杜金雁、郗海英、张勇、彭晓春、郑发忠、 陈露、曹雪明、王怡明。NB/T 20632 —2023 1 风险指引型方法用于核电厂定期试验周期优化的过程及要求 1 范围 本文件规定了核电厂实施风险指引型定期试验周期优化的技术要求，提供了风险指引型方法用于 核电厂定期试验周期优化的基本实施过程。 本文件适用于压水堆核电厂实施风险指引型定期试验周期优化，其它堆型核电厂可参照执行。 2 规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。 其中， 注日期的引用文件， 仅该日期对应的版本适用于本标准；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本 文件。 NB/T 20037.1 《应用于核电厂的一级概率安全评价第 1部分：总体要求》 NB/T 20037.2 《应用于核电厂的概率安全评价第 2部分：低功率和停堆工况内部事件一级 PSA》 NB/T 20037.3 《应用于核电厂的概率安全评价第 3部分：水淹》 NB/T 20037.4 《应用于核电厂的概率安全评价第 4部分：火灾》 NB/T 20037.11 《应用于核电厂的一级概率安全评价第 11部分：功率运行内部事件》 NB/T 20445.1 《应用于核电厂的二级概率安全评价第 1部分：总体要求》 NB/T 20445.2 《应用于核电厂的二级概率安全评价第 2部分：功率运行内部事件》 3 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 3.1 风险指引型方法 risk-informed approach 综合考虑传统工程分析（确定论分析、工程判断等）和概率安全评价（ PSA）的分析结果所形成的 一种决策与管理的方法。 3.2 累积风险变化 cumulative risk change 累积风险变化指包括以往的定期试验周期调整后的风险之和。 4 缩略语 下列缩略语适用于本标准。 CDF core damage frequency 堆芯损伤频率 FSAR final safety analysis report 最终安全分析报告 NB/T 20632 —2023 2 PSA probabilistic safety assessment /analysis 概率安全评价/分析 LERF large early release frequency 大量放射性早期释放频率 NNSA national nuclear safety administration 国家核安全局 STI surveillance test intervals 定期试验周期 SSCs systems,structures,components 系统、构筑物和设备 5 技术要求 5.1 实施流程 风险指引型定期试验周期优化实施过程至少应包括：识别 STI变更候选项、确定拟变更的目标 STI、 STI变更项安全分析 （包括：确定论评价和概率安全评价） 、调整为目标周期和实施与长期监督等内容， 具体实施过程见图 1所示。 第2步：确定拟变更的目标STI 第3步：STI变更项安全分析 3A.确定论评价 ■对纵深防御原则的遵守 ■维持足够的安全裕量3B.概率安全评价 ■风险定性分析 ■风险定量分析 是否满足 安全要求风险是否 可接受第1步：识别STI变更候选项 第4步：调整为目标周期 第5步：实施与长期监督重新调整 试验周期否 否 保持原试验 周期不变否是 是 是 图1 核电厂风险指引型定期试验周期优化的实施流程 5.2 识别 STI 变更候选项 核电厂风险指引型定期试验周期优化的第一步是结合电厂的需求确定试验周期优化对象，即确定 需要变更STI的试验项 （周期延长或缩短） 。 变更候选项识别通常可以从以下几个主要方面进行综合考虑： a) 法规要求梳理：系统性的梳理与核电厂定期试验相关的法规标准要求，以及电厂向NNSA的其它 已有承诺项，以确保拟变更的STI满足现有法规标准要求，并与已有承诺项无冲突； NB/T 20632 —2023 3 b) 历史性能：包括历史试验、历史运行及维修信息。设备性能是试验周期可变更的基础。如果设 备性能良好，其对应的试验周期可延长。反之，则需要分析其影响因素以确定是否需要缩短其 试验周期间隔； c) 执行试验时的风险或周期变更的收益：执行试验时对机组、设备和工作人员的影响，如执行某 些试验将使相关设备退出运行/备用状态，使其不能执行其设计的安全功能而使机组处于高风 险状态；某些试验在执行过程中可能出现设备误动作，导致停机停堆或者触发其它安全设备误 动作的风险；某些试验可能需要在高温、高压或者密闭环境中执行，对试验人员存在一定的烫 伤、窒息或触电等风险。这类试验在确保其设计功能可实现的前提下，应尽量减少，以提升电 站运行效益； d) 试验对设备的损伤影响：执行试验影响设备寿命，如某些试验可能加速设备的老化磨损。对于 此类试验，频繁执行反而不利于设备的可靠性； e) 经验反馈：包括国内、外同类型机组该定期试验周期的变更情况。 5.3 确定拟变更的目标 STI 通常在确定拟调整的试验周期时应遵循试验周期一般的做法，例如，试验周期通常为1天、1周、1 个月、3个月、6个月、1年等。如果某试验周期变更的目标值跨越比较大（如从1个月变更为1年） ，在通 过NNSA批准后，电厂现场实施时，宜采用分阶段实施的方式执行以跟踪设备的性能不会因STI延长而显 著下降。 5.4 安全分析 5.4.1 概述 电厂安全性通过不同层次的纵深防御设计以防止瞬态或其它扰动以及缓解这些扰动的后果间的合 理平衡来确保。因此 STI变更不应导致电厂的上述防御措施及其有效性严重降级。 STI变更的安全分析通 常采用确定论分析与概率安全评价相结合的方式进行，其中概率安全分析的见解应能够为确定论安全 分析中的纵深防御原则的遵守提供支持信息。 5.4.2 确定论分析 5.4.2.1 遵守纵深防御原则的要求 在反应堆设计与运行中，应用纵深防御原则提供多种手段以完成安全功能并防止放射性物质的释 放。纵深防御原则已经并将继续是一种弥补设备和人员的不确定因素的有效方法， STI 变更不应该破坏 或影响对纵深防御原则的遵守。如果 STI 变更后仍满足 5.4.2.1.1节至5.4.2.1.7节的要求，则认为纵深防御 原则仍得到了维持。 5.4.2.1.1 在多道屏障之间维持合理的平衡 应采用传统工程评价方法分