ICS35.240.50 CCSL67 DB36 江西省地方标准 DB36/T1952—2024 制造业企业数字化发展水平评价指南 Guidelinesfortheevaluationofthedigitaldevelopmentlevelofmanufacturing industryenterprise 2024-05-23发布 2024-11-01实施 江西省市场监督管理局发布 DB36/T1952-2024 I目录 目录................................................................................Ⅰ 1范围................................................................................Ⅱ 2规范性引用文件.......................................................................1 3术语和定义...........................................................................1 4评价指标体系要求.....................................................................2 5评价指标体系框架.....................................................................2 6评价结果阶段与水平...................................................................6 7评价方法.............................................................................7 附录A（规范性附录）制造业企业数字化发展水平评估表.....................................10 参 考 文 献........................................................................15DB36/T1952-2024 II前  言 本文件按照GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起 草。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。 本文件由江西省工业和信息化厅提出并归口。 本文件起草单位：江西省工业和信息化厅信息化推进处、国家工业信息安全发展研究中心、江西省 工业与信息化融合推进中心、江西省工业和信息化研究院、中国信通院江西研究院、中国电信江西分公 司、中国移动江西公司、中国联通江西省分公司、北京赛昇科技有限公司赣州分公司、中国工业互联网 研究院、中国电子信息产业发展研究院、江西省中小企业发展促进中心。 本文件主要起草人：高琨、李君、柳杨、左璇、申甲林、聂建耀、沈家洪、蒋家明、胡益鑫、陈飞、 陈杨、刘洁、李树军、熊峰梅、陈昌鹤、闵真、肖俊文、尹军、周云乐、万全保、余会贤、高健、沈君 玲、万刚、马剑光、李付广、杜宇、韩静、郭丽君、谭文标。DB36/T1952-2024 1制造业企业数字化发展水平评价指南 1范围 本文件规范了江西省制造业企业数字化发展水平评价的术语和定义、评价对象、评价要求、评价指 标体系、评价结果水平、评价方法、综合效益等。 本文件适用于各级地方政府主管部门面向江西省制造业企业，立足发展实际，结合行业特点和制造 类型，适应本省现代化产业特色，开展制造业企业数字化发展水平评价。制造企业可应用本指南评价自 身数字化发展水平以及明确改进方向。 2规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件， 仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本 文件。 GB/T23020工业企业信息化和工业化融合评估规范 GB/T41870工业互联网平台企业应用水平与绩效评价 T/CESA1174企业信息化和工业化融合度评价要求 3术语和定义 GB/T23020-2023、GB/T41870-2022和T/CESA1174-2021界定的术语和定义及下列术语和定义适用 于本文件。 3.1 准备阶段preparingstage 企业数字化转型前期准备阶段，企业初步具备数字化转型意识，从计划设想、系统设备、软件应用 等角度做了一定准备工作，数字化转型尚未进入实践阶段。 3.2 基础爬坡阶段Basicclimbingstage 企业数字化转型起步发展阶段，企业在单一业务环节或业务线条实现信息技术应用，数字化转型从 计划进入实践阶段。 3.3 集成提升阶段Integrationimprovementstage 企业数字化转型快速发展阶段，信息化生产成为企业核心生产手段，数字化转型从单项覆盖向集成 提升的转变，工业互联网平台应用效益显现，数字化转型实践取得明显成效。 3.4DB36/T1952-2024 2创新领航阶段InnovationLeadershipStage 企业数字化发展全面赶超阶段，企业数字化转型从集成提升向创新突破转变，企业的资源协调能力 突破单独企业边界，形成具备企业特色的融合发展新型模式。 3.5 制造业企业数字化发展水平DigitalDevelopmentLevelofManufacturingIndustryEnterprise 基于多维度评价指标体系，用于量化制造业数字化转型程度。共分为四个阶段十个等级，分别为转 型准备阶段、基础爬坡阶段、集成提升阶段和创新领航阶段，其中，转型准备阶段包括L1-L2级，基础 爬升阶段包括L3-L5级，集成提升阶段包括L6-L8级，创新领航阶段包括L9-L10级。 4评价指标体系要求 4.1规范性要求 评价指标体系参照T/CESA1174、GB/T23020、GB/T41870等标准及规范制定，体系设置科学、 合理，评价过程公开、规范，有效运用评价数据和评价报告指导制造企业开展数字化转型，并为产业政 策制定提供有效依据。 4.2全面性要求 各项指标具有相关性，构成一个可全面反映制造业企业数字化发展水平的评价体系，同时采用自评 价、预评价和正式评价相结合、定性指标定量指标相结合的方式评价企业，评价结果运用于行业和区域 制造业企业数字化发展水平评估。 5评价指标体系框架 5.1评价指标框架 江西省制造业企业数字化发展水平评价指标体系重点围绕企业生产管理的关键环节和主要过程，分 技术、管理、生产、产品、服务和效益6个维度，由33个指标组成，具体评价权重和评价细则参见附 录A。 图1江西省制造业企业数字化发展水平评价指标体系框架 5.2技术维度DB36/T1952-2024 35.2.1信息技术 信息技术应重点评价企业应用计算机技术、传感技术、云计算、人工智能、区块链、信息系统等新 一代信息技术等情况。 5.2.2工业技术 工业技术应重点评价企业应用工业控制技术、工业机器人技术、工艺设计技术、智能检测技术、连 续化生产技术、品质控制技术等情况。 5.2.3通信技术 通信技术应重点评价企业应用互联网通信、通讯软件、标识解析技术、大规模天线阵列技术、全频 谱接入新一代通信技术等情况。 5.2.4数据技术 数据技术应重点评价企业应用数据采集技术、数据存储技术、数据传输技术、数据处理技术和数据 挖掘技术等情况。 5.2.5信息安全 信息安全应重点评价企业信息安全系统构建、数据备份、专业的信息安全产品及服务使用、信息安 全跟踪评估、信息安全态势感知、企业网络安全防火墙部署、网络安全保障制度、工业网闸建设、主机 安全防护设备、网络安全等级认定等情况。 5.2.6边云协同 边云协同应重点评价企业生产现场部署的边缘端信息处理、现场设备自适应控制、数据边云协同、 工业机理模型边云协同、工业应用边云协同的情况。 5.2.7工业软件 工业软件应重点评价企业应用研发设计、生产制造、运维服务和经营管理类工业软件的数量与时长、 工业软件封装及应用范围应用场景、工业软件来源、工业软件创新的情况。 5.3管理维度 5.3.1组织架构管理 组织架构管理应重点评价企业组织管理模式、组织分工、组织设置、人员培养、绩效考核等情况。 5.3.2运营管理 运营管理应重点评价企业开展人财物等资源配置、信息化管理领导力、数字化人才梯队建设、人才 培养体系建设、内部日常办公管理、业务流程优化、对外合作网络化协同预算编制、财务核算、成本控 制等情况。 5.3.3决策与战略管理 决策与战略管理应重点评价企业战略管控、规划制定、风险管控等情况。 5.3.4供应链管理DB36/T1952-2024 4供应链管理应重点评价企业供应链全流程管控、供应链需求分析与预测、供应链生态构建等情况。 5.3.5数据治理 数据治理应重点评价企业开展数据采集、数据规范管理、数据集成共享、数据模型构建、数据可视 化分析、数据应用、数据安全管理、数据开放共享、数据确权、数据交易等情况。 5.3.6项目管理 项目管理应重点评价企业应用信息系统实现项目规划与立项、项目计划与预算管理、项目执行与控 制、项目验收及运维项目阶段、项目效益及影响评估等情况。 5.4生产维度 5.4.1研发设计 研发设计应重点评价企业开展数字